Если инспектор ГИБДД заподозрил, что водитель пьян, ему предложат пройти проверку на алкоголь, по-простому — подышать в трубочку. Но водитель может отказаться. Тогда его направят на медицинское освидетельствование, то есть сдать пробы в лаборатории.

Такое право может пригодиться, если есть сомнения в точности алкотестера, его поверке и пломбах. Или если инспектор не соблюдает процедуру проверки и не составил протокол. Результаты проверки влияют на штрафы, лишение прав, отстранение от управления, выплаты по ОСАГО, а еще человек может потерять работу — если работает водителем по найму. Медицинское освидетельствование обычно точнее проверки на алкотестере, пользуйтесь этим правом в спорных ситуациях на дороге.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, приведенных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить:

• сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), по вопросам проведения медицинского освидетельствования;
• имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может считаться достоверным и допустимым доказательством такого состояния водителя в следующих случаях:

• в материалах дела отсутствуют доказательства наличия хотя бы одного из перечисленных выше оснований отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
• материалами дела не подтверждено проведение освидетельствования в присутствии понятых или с применением видеозаписи;
• использовано специальное техническое средство, не соответствующее установленным требованиям или с нарушением условий его эксплуатации;
• фальсифицированы результаты освидетельствования;
• заключение, содержащееся в акте, не соответствует результатам освидетельствования;
• акт составлен не по форме и заполнен с нарушением установленных требований, а равно если при составлении акта допущены ошибки.

Употребление за рулем лекарственных препаратов

Управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие:

• этилового спирта;
• наркотических средств;
• психотропных веществ,

не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если в биологическом объекте освидетельствуемого, обнаружено вещество, а также его аналоги, не внесенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Бывает, что прямо на дороге инспектор 1ГИБДД нашел основания для лишения водителя водительских прав. Например, водитель находится в состоянии опьянения, ездит с чужими номерами или пересек двойную сплошную линию разметки. Забрать права на месте инспектор ГИБДД не имеет права. Для этого нужно решение суда, которое вступило в силу.

На месте инспектор ГИБДД может только составить протокол и отстранить водителя от управления автомобилем — например, если он находится в состоянии опьянения. Но водительское удостоверение на месте не забирают — сначала протокол передают в суд. Даже если решение суда не в пользу водителя, его можно обжаловать. Пока постановление не вступило в законную силу, водительское удостоверение изъять не могут, а водитель вправе им пользоваться.

Если постановление о лишении водительских прав вступило в законную силу, их нужно сдать в течение трех рабочих дней. Срок лишения отсчитывают с того дня, в который водитель сдал водительское удостоверение. Чем позже он это сделает, тем дольше будет находиться без права управления транспортными средствами.

Когда инспектор ГИБДД составит протокол, он покажет его водителю автомобиля. Не сразу отдаст копию, а сначала даст ознакомиться. Водителю предложат подписать протокол.

Этого можно не делать, но вы не получите преимуществ: в протоколе укажут, что водитель не стал подписывать, а от штрафа это не спасет. Лучше использовать другое право — предоставить объяснения и замечания. Например, что инспектор ГИБДД указал не так или водитель нарушил по такой-то причине. Или что свидетелей (понятых) на самом деле не было, а вместо осмотра инспектор ГИБДД провел досмотр. Это пригодится, если водитель решит обжаловать в суд постановление, вынесенное на основании протокола.

Если в протоколе есть ошибки оформления, например не та дата или данные водителя, об этом можно не писать и потом использовать для полной отмены: неправильно заполненные документы вообще могут не принять в суде, тогда и штраф не назначат.

Даже если водитель что-то нарушил — пересек сплошную линию разметки на дороге, едет без полиса ОСАГО, — он имеет право объяснить, почему так поступил.

Причина может повлиять на наказание, например стать смягчающим обстоятельством, и нарушителю могут назначить минимальное из тех, что предусмотрены статьей КоАП РФ. Иногда это и вовсе исключает вину водителя. В любом случае инспектор ГИБДД обязан выслушать объяснения и занести их в протокол об административном правонарушении.

Если водитель не хочет ничего объяснять, то имеет на это право: в соответствии со ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя или свои близких родственников. Даже если имеется грубое нарушение со стороны водителя (например, его поймали на попытке дать взятку, он угнал машину или подделал документы на груз), можно промолчать и обойтись без объяснений. Поможет это или нет — другой вопрос.

При остановке автомобиля инспектор ГИБДД обязан кратко объяснить водителю причину остановки и какие документы нужно предъявить. Не водитель спрашивает, а инспектор ГИБДД говорит сам и сразу. Причиной для остановки автомобиля может быть проверка документов или рейд. Но сотрудник не обязан показывать водителю приказ о последнем.

Есть мнение, что инспекторы ГИБДД не могут проверять у водителя документы: якобы это не повод останавливать машину. Однако, Правила дорожного движения обязывают водителя передавать для проверки сотрудникам полиции права, полис ОСАГО или СТС, даже если нарушений не было. Речь идет обо всех сотрудниках полиции — не только ГИБДД.

Инспектор ГИБДД может проверить документы еще и у пассажиров, но только если есть основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они в розыске либо совершили административное правонарушении. По своей прихоти проверять документы у пассажиров инспектор ГИБДД не может.

Когда инспектор ГИБДД подходит к водителю остановленного автомобиля, он обязан представиться, сообщить причину и цель обращения. Водитель вправе попросить инспектора ГИБДД показать служебное удостоверение. Можно узнать номер телефона дежурной части или подразделения, позвонить туда для проверки и спросить, точно ли этот инспектор ГИБДД там служит, действительно ли он сейчас при исполнении.

Узнавать подразделение ДПС полезно еще и для жалоб. Сам по себе вопрос о месте службы может сделать инспектора ГИБДД вежливее и заставить его внимательнее относиться к правам водителя.

В действующих нормативных актах нет пункта о видеосъемке общения с инспектором ГИБДД. Некоторые инспекторы этим пользуются: говорят, что снимать их запрещено. На самом деле вести видеозапись можно. А потом использовать эту съемку как доказательство в суде — например, что у водителя грубо требовали взятку или досмотр провели без понятых и протокола.

Иногда запретить съемку все-таки могут. Но для этого нужен документ и основание — например проводится оперативное мероприятие или что-то связано с государственной тайной. Просто так инспектор ГИБДД не может запретить видеосъемку. У МВД России на этот счет однозначное мнение.

Если инспектор ГИБДД хочет провести досмотр автомобиля, на это нужны веские основания. Например, он подозревает, что в автомобиле находятся преступники или незаконно перевозят оружие. Это не то же самое, что осмотр: для него другие основания и отличается процедура.

При досмотре всем нужно выйти из машины, а инспектор ГИБДД вправе трогать вещи. Но обязательно присутствие понятых или наличие видеозаписи.

Под видеозапись досмотр проводят без понятых. Снимают цифровой аппаратурой — например, носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи. Записывать может как инспектор ГИБДД, так и водитель.

При осмотре может не быть понятых, но в этом случае и вещи трогать нельзя, и выходить из машины необязательно. Если инспектор ГИБДД не позвал понятых, не ведет запись, но проводит досмотр, можете ему не мешать, но потом отметьте в протоколе, что понятых и записи не было. Результаты досмотра будут недействительными — их не признают доказательствами.

Без понятых, видеозаписи и протокола можно отказаться от досмотра. Пусть вызывают начальство из дежурной части: в конфликтных ситуациях так положено. Но не забудьте: если требования законные, то их нужно выполнять, чтобы не получить штраф.

Инспектор ГИБДД не может требовать деньги, даже если водитель что-то нарушил. Водители не платят штрафы напрямую инспектору. Их нужно платить в гос.бюджет через банк или с карты.

Если инспектор ГИБДД предлагает договориться на месте и обещает скидку, он вымогает взятку. Скидку 50% можно получить и при уплате штрафа в течение 20 дней со дня его назначения, а намеки инспектора ГИБДД могут привести к уголовному делу. Санкции для водителя за дачу взятки — от штрафа в размере до 500 000 рублей до лишения свободы на срок до двух лет.

Если у вас требуют деньги, откажитесь или напишите жалобу. Такое предложение может быть провокацией: за поимку взяткодателей инспектора ГИБДД могут поощрить.

Когда инспектор ГИБДД нарушает ваши права, он несет за это ответственность. На его действия или бездействие можно подать жалобу, результаты проверок и протоколы – можно оспорить, доказательства – признавать недействительными, штрафы – можно отменить, изъятые водительское удостоверение – можно вернуть.

Если из-за нарушения прав водителю причинили ущерб, можно требовать компенсацию от МВД России. Чаще всего это ни к чему не приводит, но есть случаи, когда водители добивались своего и получали выплаты из бюджета.

Даже если не доводить до компенсации причиненного ущерба, можно отменить постановление о штрафе или лишении водительских прав.